{"@odata.context":"https://open.ejn.gov.ba/$metadata#Terminations","value":[{"Id":1442789,"ContractingAuthorityId":47129,"ContractingAuthorityName":"JP \"OLIMPIJSKI BAZEN OTOKA\" D.O.O","ContractingAuthorityTaxNumber":"4201330820004","ContractingAuthorityCityName":"NOVI GRAD SARAJEVO","ContractingAuthorityType":"PublicEntity","ContractingAuthorityActivityTypeName":"Ostalo","ContractingAuthorityAdministrativeUnitType":"City","ContractingAuthorityAdministrativeUnitName":"Grad Sarajevo","ProcedureId":1226659,"ProcedureName":"Nabavka robe - sportske opreme za fitnes i teretanu za potrebe JP\"Olimpijski bazen Otoka\" d.o.o. Sarajevo.","ProcedureNumber":"737-1-1-88/16","ProcedureType":"OpenProcedure","ContractType":"Goods","ContractCategoryName":"Kupovina","ContractSubcategoryName":null,"HasLots":false,"IsAuctionOnline":false,"IsMasterAgreement":false,"IsDefenseAndSecurity":false,"IsJointProcurement":false,"IsOnBehalfProcurement":false,"AwardCriterion":"BestEconomicOffer","LotName":null,"TypeId":2,"TypeName":"Nijedna od primljenih ponuda nije prihvatljiva","DecisionDate":"2016-12-25T23:00:00Z","AdditionalInformation":"Ugovorni organ, u Otvorenom post za nabavku robe– sportske opreme za fitnes i teretanu za potrebe Preduzeća, naveo je kriterij ekonomski najpovoljnije ponude kao kriterij za dodjelu ugovora. \r\nKomisija , na zatvorenom sastanku  konstatovala je da ponuda pod rednim br dva, dostavljena od ponuđača PROSPORT d.o.o. BL, nije uvezana ni numerisana, te samim tim ni dostavljena u skladu sa čl.58. stav 2. i 68. stav 4. pod i) ZJN, u skladu sa Uputstvom za pripremu modela tenderske dokumentacije i ponuda (Sl.glasnik BiH br. 20/15) i sa odjeljkom 14. tač.3. i 4. tenderske dokumentacije Otvorenog post broj:04-2-1014-1/16 od 31.10.2016.godine. Iz naprijed navedenih razloga navedena ponuda se posebnom Odlukom odbacuje kao nepotpuna.\r\nKomisija je provjeravajući ponudu pod rednim br.1. dostavljene od  ponuđača SPORT-NET INŽINJERING d.o.o. Široki Brijeg konstatovala da ponuda broj: 10-11/16 od 10.11.2016.godine u Aneksu III obrasca za cijenu ponude - robe ne ispunjava sve minimalno tražene uslove navedene u Tehničkim karakteristikama. \r\nImajući u vidu činjenicu da ponuda, shodno Zakonu (čl. 57. stav 1. i 68. Stav 4. pod i ZJN BIH) i tenderskoj dokumentaciji (odjeljkom 6. tačke 1. i 2.) iz Otvorenog postupka prilikom dostavljanja, mora zadovoljiti sve minimalno tražene uslove navedene u Tehničkim karakteristikama robe ista je neprihvatljiva, te se posebnom odlukom odbacuje. \r\nRazmatrajući ponudu pod rednim br. 3 dostavljenu od strane ponuđača BRACOM d.o.o. Sarajevo, komisija je konstatovala da ponuda broj  04-2-1014-1/16 u dijelu tenderske dokumentacije Aneks III – rok plaćanja, ponuđač je naveo 70% avans nakon potpisa ugovora 30% nakon isporuke do 7 dana, iako je u tenderskoj dokumentaciji navedeno rok plaćanja: (_______) (slovima dana). Ponuđač je i u nacrtu ugovora Anex VII isto naveo iako ugovorni organ nije naveo opciju avansnog plaćanja. \r\nNa zatvorenom sastanku, 28. 11. 2016. godine, komisija je donijela jednoglasan stav da se AJN uputi upit kojim će se razjasniti da li ponuda pod rednim br tri dostavljena od ponuđača BRACOM d.o.o. Sarajevo  ispunjava uslove iz tend dokumentacije s obzirom da ugovorni organ nije predvido i nije naveo opciju avansnog plaćanja. Upit je putem e-maila poslao sekretar Komisije dana 30.11.2016.godine na e-mail adresu kontakt@javnenabavke.gov.ba. \r\nDana 15.12.2016.god putem faxa AJN dostavila je ugovornom organu odgovor na upit broj: 04-02-1-5398-2/16 od 06.12.2016.god u kojem se između ostalog poziva na član 53., član 2. Tačka 1. ZJN, a u skladu sa članom 2. Naputka za pripremu modela tenderske dokumentacije i ponuda, te na kraju zaključuje da je ugovorno tijelo ono koje treba utvrditi šta sve treba uključivati ponuđena cijena, te da zahtjevi moraju biti postavljeni jasno, precizno i nedvosmisleno. Nadalje u odgovoru se navodi da će ugovorno tijelo koje je sačinilo tendersku dokumentaciju, a koja razrađuje formu i način popunjavanja obrasca za cijenu ponude određenu ponudu okarakterizirati prihvatljivom ili ne prihvatljivomu ovisnosti da li su ispunjeni uslovi iz tend dok. \r\nImajući u vidu činjenicu da ponuda, shodno ZJN (čl. 57. stav 1. i 68. Stav 4. ZJN BIH) i ten dok (Aneks III i Aneks VII) iz Otvorenog post prilikom dostavljanja, mora zadovoljiti sve minimalno tražene uslove navedene u Tend dok, ista je neprihvatljiva, te se posebnom odlukom odbacuje. \r\nU postupku ocjene provedenog postupka direktor nije našao razloge, nepravilnosti, niti propuste u radu, koji bi eventualno bili osnov za neprihvatanje preporuke komisije za nabavku. U postupku je utvrđeno da je komisija pravilno postupila, te je preporuka o poništenju postupka nabavke data u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama, pod zakonskim i internim aktima i tenderskom dokumentacijom.\r\nU postupku predmetne nabavke utvrđeno je da ni jedna od primljenih ponuda nije prihvatljiva. Iz navedenih razloga primjenom člana 69. stav 2 tačka d. odlučeno je da se postupak poništi.  \r\n","CompletedWithNegotiation":false,"HighestAcceptableOfferValue":null,"LowestAcceptableOfferValue":null,"NumberOfAcceptableOffers":null,"NumberOfReceivedOffers":3,"Reasons":null,"LastUpdated":"2023-12-21T21:10:07.1036279Z"}]}